上一篇 | 下一篇

两面针公司总裁董事长双双离职

发布: 2008-5-12 13:06 | 作者: webmaster | 来源: 本站原创 | 查看: 827次


        商报讯(记者 肖玮)3年前风光上任的两面针(22.50,-1.34,-5.62%,)总裁岳江已黯然离开。昨日,记者从柳州两面针股份有限公司(以下简称“两面针”)获悉,该公司总裁岳江离职。外界普遍猜测离职原因与其曾违规买卖股票有关。与岳江同时离开的还有两面针的董事长梁英奇。  两面针表示,鉴于岳江与公司签订的总裁聘任合同已到期,双方不再续签,自2008年5月8日起,岳江不再担任公司总裁职务。此外,因家庭原因,岳江请求辞去公司董事的职务。另外,董事会同意梁英奇辞去公司董事、董事长职务。
  但真实的情况恐怕决非“不续签”或“家庭原因”这么简单。岳江曾担任国际巨头宝洁全球口腔保健首席科学家和北京宝洁技术有限公司副总裁,3年前,他被挖脚到两面针。本来,两面针对岳江寄予厚望,希望拥有在宝洁12年工作经历的他能成为两面针抵抗跨国公司的“秘密武器”。然而,让众人失望的是,岳江在任的3年中,不仅功绩平平,更曾违规买卖股票为公司捅出娄子。
  据了解,2007年7月6日,两面针发布2007年中期业绩预增公告,预计2007年1-6月实现的净利润较上年同期增长900%以上。据上交所公开披露的信息显示,公司美籍董事、总裁岳江分别于2007年7月2日、7月3日以33.55元、34.34元在二级市场购入公司股票7400股和6000股;两面针战略规划总监黄元林于2007年7月3日以34.40元买进公司股票200股。预增公告与两高管最后一次买入股票前后仅隔4个交易日。
  而在去年12月19日,两面针公布的《公司治理专项活动整改报告》中也承认,公司总裁岳江、战略规划总监黄元林等少数高管在2007年内存在违规买卖本公司股票情况,不符合《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》的相关规定。其中,黄元林已于今年3月16日辞职离开了两面针。
  “黄元林与岳江是同时从宝洁跳槽到两面针的,随后一起被曝违规买卖股票,现在又先后离开公司,其中的联系应该是不言而喻的。”一位业内人士向记者表示。而长期关注日化产业的品牌专家张兵武则告诉记者:“在短期之间多名高管离开对于两面针的经营肯定会产生影响,但由于岳江在两面针并没有做出特殊业绩,所以影响应该不会太大。”另外,张兵武也指出,目前国内牙膏企业仍面临外资强力打压,除非有行业新生力量或大型企业采用新的合作模式,否则很难和外资巨头抗衡。焦剑/制表
  近段时间两面针离职高管
  ■2007年1月 廖理存 独立董事
  ■2008年3月 黄元林 战略规划总监
  ■2008年5月 岳江总裁 董事
  ■2008年5月 梁英奇 董事长 董事

TAG: 两面针

字号: | 推荐给好友

最新评论

删除 引用 stevejobs   评论时间 2008-5-30 11:43:36
"10送10"躁动:两面针股价再度飙升的背后  

--------------------------------------------------------------------------------

【打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口】 2007年08月13日 15:59


朱益民

    两面针高管购入自家股票的理由虽然冠冕堂皇,但是在其完成二级市场买入自家股票不到3天的时间,立即发布中期业绩增长900%的预增公告实在耐人寻味。

    被中国证监会立案调查、丑闻一度接连爆发的另类明星股——两面针(600249.SH),在经历了一个月有余的沉寂之后,近期股价再度强势上攻。7月20日至8月10日的16个交易日内,股价创出62.9元的历史新高,最大涨幅超过80%。

    一个主营业务至今毫无起色的问题公司,究竟何种魔力导致其股票炙手可热?

    业绩暴增背后

    在此之前,7月6日,两面针发布中期业绩预增公告,称公司从2007年1月1日至2007年6月30日累计出售中信证券股票8301468股,经公司财务部门测算,预计公司2007年1-6月份实现的净利润与去年同期相比增长900%以上。

    在中信证券股权投资收益的刺激下,两面针股价从年初10.63元上涨至5月29日的50.95元,波澜壮阔地走完了年内第一波行情。

    由于股权投资收益和中期业绩暴增题材已被市场充分消化,两面针在2007年5月29日之后步入长达一个月的低迷调整行情,直至7月19日股价一直呈现不死不活的状态。

    然而,对两面针的炒作并没有到此结束,在中期业绩暴增题材难以奏效的情况下,两面针开始讲述新的故事。

    据2007年7月3日《上海证券报》题为“沪市三公司高管大购自家股票”报道,两面针高管也于近期购入公司股票3.8万股,耗资161万元。

    两面针管理层购入自家公司股票的原因为,两面针2006年报显示,公司2006年扣除非经常性损益后的净利润为-1.07亿元,2005年的数据调整后为-4037万元,相较之下减少166.73%,没有达到业绩增长的承诺。

    两面针管理层在股改时曾对公司今后三年的业绩增长做如下承诺:公司2006年度扣除非经常性损益后的净利润比2005年增长不低于10%。如果业绩增长不能达标,则公司管理层需以其上一年度薪酬总额的50%增持公司流通股,增持的股份在任职期间及离职后半年内不得减持。

    万德数据显示,2007年6月15日和6月22日,董事长梁英琦分别以44.39元、45.03元股价从二级市场买入买入两面针4500股、6100股;运营总裁林钻煌分别以44.82元和44.78元股价购入了900股、1900股;董事会秘书王为民分别以44.22元、43.07元股价买入4000股和700股。

    两面针股价历史走势图表显示,两面针公司高管开始购入自家股票之时,正是股价经受5·30市场大溃退冲击惊魂未定之机。

    在公司董事长、总裁、董秘购入自家股票后,两面针的美籍董事岳江于7月3日以34.3元买入6000股,着实抄了两面针股价的阶段性大底。

    业内人士分析,两面针高管购入自家股票的理由虽然冠冕堂皇,但是在其完成二级市场买入自家股票不到3天的时间,立即发布中期业绩增长900%的预增公告实在耐人寻味。两面针2006年度业绩增长未达到股改承诺水平管理层早就心知肚明,为何偏偏选择这个时候出手购入自家股票,其背后动机无法不令人起疑。

    高送的躁动

    业内人士认为,两面针股价从先前的波澜不惊到今日一路狂飙,虽然与中信证券股价近期展开升势行情有关,但更主要的是两面针中期10送10市场传闻的强烈刺激。

    两面针中期10送10的传闻是否空穴来风?

    一位曾经参加两面针公司2006年年度股东大会的私募基金经理向记者表示:“两面针中期10送10的分红方案已经基本敲定了。”

    据了解,中期10送10之说起源于两面针中小投资者的维权活动。

    在两面针违规被立案侦查和中信证券部分股权未经股东大会批准被管理层擅自卖出事件曝光后,中小投资者于2007年6月在网上自发成立“两面针中小投资者权益保护委员会”(下文简称权保会)。

    权保会的维权目标由原来要求公司管理层赔偿投资损失改为参加公司股东大会,通过股东大会影响公司的决策,提出公司2006年的分配预案不分配有悖于小股东意图的要求。

    据上述私募基金经理介绍,权益保护会在当时曾给两面针管理层及当地政府主管部门施加了很大压力,要求大会通过10送10分红方案,尽管股东大会结束时仍通过了不分配不转增的分配预案而告终,但是权保会并没就此停止相关活动。

    “管理层迫于压力,可能会向权保会妥协达成2007年中期10送10分红方案。从目前的股价走势看,两面针中期10送10的方案应该敲定。”该私募基金经理语气坚定的告诉记者。但该传闻是否成真,投资者暂难收到定心丸。  
  

来源:21世纪经济报道
删除 引用 stevejobs   评论时间 2008-5-30 11:41:39
2007年8月22日,本报题为《湖北侨丰状告两面针中信证券股权迷雾或将揭开》的报道,令市场再次对两面针(600249.SH)予以高度关注。

  此前,两面针审计机构——深圳市鹏城会计师事务所在其出具的2006年年度审计报告中强调,证监会已对两面针虚增2003年销售利润6468万元销售利润、截至2005年末累计挂账广告费1.83亿元的有关问题进行立案调查,认为有关部门和机构对公司涉嫌违反证券法规问题的调查处理结果,可能会对公司未来经营产生重大影响。

  购入自家股票

  7月6日,两面针发布2007年中期业绩预增公告,预计2007年1-6月实现的净利润较去年同期增长900%以上。

  而上交所公开披露的两面针公司董事、监事、高级管理人员持股变动信息显示:公司美籍董事、总裁岳江分别于2007年7月2日、7月3日以33.55元、34.34元在二级市场购入公司股票7400股和6000股;两面针战略规划总监黄元林于2007年7月3日以34.40元买进公司股票200股。

  值得注意的是,预增公告与上述两个高管最后一次买入股票仅仅相隔4个交易日。

  证监会于2007年4月5日发布的《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》明确规定:上市公司业绩预告、业绩快报公告前10日内,上市公司董事、监事和高级管理人员不得买卖本公司股票,否则依照证券法的有关规定予以处罚。

  此外,黄元林曾于6月25日以39.30元买入两面针股票1000股,但两面针公司对黄元林的这次购入行为迟至7月2日才在上交所网站公告,明显违反了上市公司高管持有本公司股份变动信息须及时披露的有关规定。

  以2007年8月23日两面针收盘价61.72元计算,岳江违规买入13400股两面针市值已经增值145%,账面浮盈49.3万元;黄元林违规购入的200股两面针流通市值增值了79%,账面浮盈5464元。

  重大事项提前泄露

  在两面针公司2007中期报告前两个交易日,曾于2007年8月13日、14日两次主动停牌。

  停牌起因于本报于8月10日题为《两面针股价再度飙升的背后10送10躁动》的公开报道,而有关两面针中期10送10股传闻从6月伊始就在各大网站上广为流传,成为业内公开的秘密。

  上交所8月13日发布的上市公司停复牌公告信息显示:两面针因媒体报道需澄清,8月13日全天停牌。

  上交所8月14日发布的上市公司停复牌公告信息显示,因公司有重大事项未披露,申请公司股票自8月13日起停牌,待上述事项披露后复牌。

  两面针2007年中期10送10大比例送股传闻却在8月15日发布的中期报告中得到完全印证:以资本公积金向全体股东每10股转增10股。

  与2007中报同时公布的有《两面针关于公司治理专项活动的自查报告与整改计划》、《两面针募集资金管理办法》等。

  业内人士认为,两面针随后公布的自查整改报告和募集资金管理办法当然重要,但不属于必须停牌的重大事项。此外,两面针中期报告预约披露时间为8月15日,无须以重大事项未披露的名义停牌。

  业内人士指出,两面针在信息披露方面明显存在缺陷:中期10送10股何以公告前即大为传诵?湖北侨丰起诉事件被曝光公司为何不公告承认或澄清?而这些都是公司股价的影响因素。

  重要数据疑窦

  8月16日,两面针发布《2007中期报告更正公告》,公告称因工作人员疏忽,已被披露的中期报告及摘要中部分数据有误。

  其中经营活动现金流净额及每股经营活动现金流净额同比增减比率更正前为-629.32%和636.36%,这两个指标更正后为-429.32%和436.36%;2007年1月1日固定资产原价更正前为164154799.19,更正后为416415719.19。

  然而,记者发现,两面针重要财务数据并不只是这些“疏忽”性错误,还存在公司董事会对主营业务收入增长变动讨论结论及公司核心产品牙膏等营业收入数据变动与实际情况不符的重大缺陷。

  将两面针2006年中报和2007年中报披露数据对比测算发现,公司2007年1-6月主营业务收入同比增长19.23%,而不是公司董事会描述的同比增长10.62%。

  若按照董事会认定的主营业务收入增长比例推算,则2006年中期主营业务收入数据比其当时披露数据少计1336万元,占2006中期主营业务收入的7.78%;牙膏产品主营业务收入比上年同期减-8.37%,主营业务成本同比增减-3.91%,而不是中期报告披露的牙膏主营业务收入比上年同期减-40.94%,主营业务成本同比减-47.7%,毛利率应该是减少3.25个百分点,而不是中报披露的增加9.16个百分点。

  值得关注的是,两面针在2006年中期把牙刷收入并入洗衣粉、洗发露及其他项目,2007中期的则单项列计,从而将“洗衣粉、洗发露及其他”与2006中期的“洗衣粉、洗发露、牙刷及其他”科目进行对比,对比的结果包括主营业务收入、主营业务成本及毛利率的数据,其真实意图难以猜测。(朱益民/21世纪经济报道)
删除 引用 stevejobs   评论时间 2008-5-30 11:38:24
本报记者 华观发

“纸终究是包不住火的”。

作为2007年国内上市公司重大“丑闻”之一,柳州两面针股份有限公司(下称两面针,600249.SH)转让中信证券(600030.SH)4000万股权的“蹊跷”行为注定会让很多人“难以释怀”。

2007年8月,两面针对外发布公告,称公司近期收到柳州市中级人民法院(下称柳州中院)关于上海诗玛尔实业发展有限责任公司(下称上海诗玛尔)股权转让纠纷案的《应诉通知书》(详见本报2007年8月22日9版《湖北侨丰状告两面针》)。

近日,本报记者从广西柳州方面获得确切消息,该案目前已因管辖权问题移交上海浦东新区法院。根据相关安排,上海浦东新区法院将于2008年3月20日正式开庭审理此案。

作为上海诗玛尔的发起人股东、曾经的第一大股东——湖北侨丰商贸投资有限公司(下称湖北侨丰)的角色曾备受关注(详见本报2007年4月25日9版《两面针真相:被放弃的20亿收益和6个关联人》)。不过,此次作为该案的原告,湖北侨丰的新角色却又让人大吃一惊。

“从起初的参股股东到控股股东再到后来被稀里糊涂‘踢’出,湖北侨丰始终不知道上海诗玛尔受让了中信证券4000万股权这件事。”3月10日,湖北侨丰的代理律师明确告诉本报记者,从湖北侨丰目前掌握的相关信息看,两面针管理层可能就是上海诗玛尔的实际控制人,上海诗玛尔从两面针手上受让中信证券4000万股的“蹊跷”交易不排除是经过了精心策划的。

股权接龙“真相”

通过对上海诗玛尔的3次股权变更调查,本报记者早已发现,这是一场实际控制人“左手倒右手”的股权接龙“游戏”(详见本报2007年4月27日9版《两面针转让中信股权起底:神秘人张志峰把持20亿》)。

2004年8月27日,上海诗玛尔成立时的股权结构为:两面针出资450万,持股45%;上海诗玛尔家居用品有限公司(诗玛尔家居)出资300万元,持股30%;湖北侨丰出资250万元,持股25%。

4个月后,上海诗玛尔完成了第一次股权变更。两面针以210万将其所持有的上海诗玛尔21%的股权转让给了湖北侨丰。湖北侨丰以46%的股权成为上海诗玛尔的大股东。

2005年12月16日,上海诗玛尔再次大“变脸”。两面针将仅剩的24%股权以原始股的价格出让给了深圳市盈丰创新科技有限公司(下称盈丰科技)。同时,公司第一大股东湖北侨丰突然选择退出,以原始股价格把46%的股权转给了重庆盛聚帝实业有限公司(下称重庆盛聚帝)。

2006年2月23日,上海诗玛尔迎来第三次股权变更。公司仅剩的唯一一家发起人股东诗玛尔家居将所有股权转让给了深圳市华美天衡投资顾问有限公司(下称华美天衡)。

很明显,这场股权接龙“游戏”中,湖北侨丰扮演的是“过桥”角色。因此,外界普遍认为,与两面针有密切业务合作关系的湖北侨丰也应该是这场“游戏”的受益人之一。

2006年下半年,上海诗玛尔开始减持中信证券的股权。重庆盛聚帝、盈丰科技、华美天衡成为了中信证券4000万股权的受益人。

但事情并非如此简单。

“我们不但不是受益人,实际上还是受害者。”湖北侨丰的代理律师称,作为上海诗玛尔的发起人股东和曾经的第一大股东,湖北侨丰实际上对上海诗玛尔的经营情况毫无了解,更没有公司的丝毫控制权。

据代理律师介绍,2004年,两面针管理层找到湖北侨丰,提出希望一起发起设立主营业务是证券投资的上海诗玛尔。“设立的时候,什么也没有说,更没有提及将来要受让中信证券4000万股权的事情。”

后来,两面针管理层又再次找到湖北侨丰,表示要把上市公司两面针持有的上海诗玛尔的部分股权转让给湖北侨丰。

“考虑到与两面针有长期的合作关系,加上受让的价格仅仅是按照原始股价格。湖北侨丰当时也没有想太多,就答应接下了这部分股权。”该代理律师介绍,但是,转让完成后不久,两面针管理层就开始找到湖北侨丰,希望湖北侨丰能将自己持有的上海诗玛尔股权悉数转让给重庆盛聚帝。

可以佐证的是,2005年11月28日,两面针管理层通过下属的广西亿康药业股份有限公司发文要求湖北侨丰将股权转让给重庆盛聚帝。

就是在这一天,上海诗玛尔召开了2005年股东会第3次会议,通过批准湖北侨丰将其持有的上海诗玛尔46%的股权作价460万元转让给被告重庆盛聚帝。

“我们不仅被利用了,更糟糕的是被戏耍了”

纠纷就此开始。

湖北侨丰在起诉状中这样陈述,上海诗玛尔于2005年12月8日以伪造的股东会决议、股权转让协议、产权交易合同等,违法办理了湖北侨丰持有的上海诗玛尔46%的股权转让给被告盛聚帝公司的工商登记变更手续。

至于,上海诗玛尔已于2004年11月4日受让了两面针公司持有的中信证券4000万股的股份这一重大对外长期投资事宜,据称湖北侨丰亦不知情。

“作为当时上海诗玛尔的第一大股东,真实的情况是湖北侨丰没有派一个人去经营上海诗玛尔。”湖北侨丰的代理律师这样告诉本报记者。

“湖北侨丰根本不知道2005年11月28日的股东会议,也没有派人参加该股东会,上海诗玛尔在决议上伪造了原告的公章及法定代表人贺舜涛的签名。”湖北侨丰在起诉状中明确指出,上海诗玛尔的实际控制人将湖北侨丰持有的上海诗玛尔46%的股权转让给被告盛聚帝公司的工商登记变更手续明显是违法的。

湖北侨丰的代理律师还表示,办理的时间为2005年12月8日。“要知道上海诗玛尔是在2004年11月4日受让两面针公司持有的中信证券4000万股的股份,那时湖北侨丰是第一大股东。很难想象湖北侨丰会以原始股的价格将上海诗玛尔的股份转让给毫不相识的重庆盛聚帝。”代理律师告诉本报记者。

2005年初,为了使湖北侨丰能够尽快按照两面针管理层的建议,把上海诗玛尔的股权全部转让给重庆盛聚帝。上海诗玛尔2005年3月向湖北侨丰及工商登记机关递交的公司财务报表中,没有披露已受让中信证券股权这一重大对外长期投资事宜。

这位代理律师还说,近日,湖北侨丰将会把其掌握的所有相关证据申请司法鉴
删除 引用 stevejobs   评论时间 2008-5-28 13:53:09
岳总在宝洁12年没有什么违规,为 什么一道国有企业就违规?是公司治理不善还是管理上的黑洞?我在2000年《21世纪经济报道》上看到宝洁收购两面针的消息,就幼稚地给梁英奇老总写了一封信,他们还回信了并邮寄来2支新开发的牙膏,我有些感动!信我至今还保存着,因为我一直用两面针。好像是2007年《21世纪经济报道》连续6次报道两面针违规的事情。我觉得不好了。
   我们说抗击外资的压力,没有人,特别是没有超强能力的人来做,嘴上的功夫是没有用的。

查看全部评论……(共4条)

 

评分:0

我来说两句

seccode