上一篇 | 下一篇

批评一个所谓“专家”的二甘醇理论

发布: 2007-8-02 22:07 | 作者: webmaster | 来源: 本站原创 | 查看: 541次

陈君石:牙膏中使用适量二甘醇对人体无害

http://www.sina.com.cn 2007年06月03日 23:30 CCTV《经济信息联播》

  美国食品和药品管理局发布的警报说,从我国进口的牙膏中检出的二甘醇含量最高为4%。那么,二甘醇到底是一种什么物质,对人体是不是有害呢,我们的记者今天采访到了中国工程院院士陈君石,来听听他的解释。

  作为“十一五”国家科技攻关食品安全项目首席科学家,陈君石院士在上月底刚刚参加了卫生部组织的有关二甘醇安全性的评估。

  中国工程院院士陈君石说:“二甘醇用在牙膏当中是作为一种保湿剂,没有它,牙膏就会很快干裂。应该说,二甘醇作为牙膏的成分在牙膏中使用,是不可能对消费者的身体造成损害的,最关键是一个量的问题,而且它并没有致畸、致突变和致癌的特性。”

  陈君石介绍说,作为一种无色、无味的液体,七八年前二甘醇才被作为一种使配方稳定的添加剂添加到牙膏中,以起到增溶的作用。

  中国工程院院士陈君石说:“按照欧盟食品科学委员会制定的标准规定,按照人的体重计算,每人每天每公斤的体重摄入0.5mg的二甘醇是安全的。”

  早在2000年,我国专家就曾对上千人进行过长达两年的研究,结果表明,即使长期使用二甘醇含量高达15.6%的牙膏,吸收进入人体的二甘醇按照每人每公斤计算,只有0.17毫克,远远低于0.5的标准。而且,目前并没有资料显示因使用含二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。

[CCCCOL点评]

首先,我们不认识这个这个中国工程院院士,仅从他的谈话内容上做技术性分析。

1、“没有它,牙膏就会很快干裂”——笔者正好做过牙膏的开发,很显然,我的配方里面没有加二甘醇,但牙膏在市上卖得好好的,两年来没有任何人投诉牙膏干裂问题。显然,他这句话等于放P。

2、“关键是一个量的问题”——那么也就是说,如果量够大,二甘醇还是有可能导致健康问题的了?那么,这个量是多少?是一次性摄入,还是累积下去?

3、“每人每天每公斤……”——我不想再抄那句话,太无聊了,那我也无聊一把,按成年人50公斤体重,即每天摄入约9mg,你说没问题,但有谁研究过它的累积问题,二甘醇在体内是消化吸收,是分解排出,是累积体内?

我们现在是标准落后,其中原因之一,就是陈院士这样的伪专家太多了。![就事论事,不涉及具体人事]

字号: | 推荐给好友

最新评论

删除 引用 yurenyijia   评论时间 2007-8-19 22:02:24
什么狗屁专家,一群自以为是的老家伙!都是一些不懂的媒体找这些所谓的专家来乱讲话,老家伙们不怕羞涩,还动不动打着专家的旗号,胡扯,忽悠老百姓. 其实这是对国家科学技术进步的威胁,也是国家科学技术得不到前进的根本所在。
删除 引用 乌龙山   评论时间 2007-8-16 23:32:20
什么狗屁专家,还不是为了混国家津贴!都是国家把这些狗屁专家养的又肥又蠢,还动不动打着专家的旗号忽悠老百姓.
删除 引用 bllr88188   评论时间 2007-8-12 14:25:07
我也是做美容化妆品的
删除 引用 bllr88188   评论时间 2007-8-12 14:24:42
我最恨伪专家了!
删除 引用 yhjcx03   评论时间 2007-8-11 19:47:03
我是搞美容化妆品。这里有同行的吗?
删除 引用 peng230   评论时间 2007-8-09 14:36:09
我也做过牙膏,也不曾用过二甘醇
删除 引用 peng230   评论时间 2007-8-09 14:35:10
好,这些伪专家,害人不浅,为了自己的名声地位各执一词,即使知道自己错了,也要坚持下去以维持自己的名声。
删除 引用 安安妈   评论时间 2007-8-03 15:26:03
说得好,拍拍爪!
删除 引用 why110   评论时间 2007-8-03 12:56:30
ha

查看全部评论……(共9条)

 

评分:0

我来说两句

seccode